Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 306-ЭС22-208 по делу N А49-2548/2021 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, направив дело о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец является потерпевшим, его имуществу причинен вред лицом, гражданская ответственность которого застрахована, а факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован в установленном законом порядке

ИП принадлежали два автомобиля, которые столкнулись в ДТП. За рулем находились лица, которые выполняли его поручение, но не были его работниками.

Ответственность водителя-виновника ДТП была застрахована. Поэтому ИП обратился за выплатой по ОСАГО. Однако страховая компания отказала, ссылаясь на то, что должник и кредитор - одно лицо.

Три инстанции сочли отказ правомерным. ВС РФ отправил дело на пересмотр.

Надо учитывать основные понятия, закрепленные в Законе об ОСАГО. Ответственность виновника ДТП была застрахована. В таком случае ИП является потерпевшим владельцем второго автомобиля. Соответственно, ему должны выплатить возмещение. В противном случае, страховщик, получивший страховую премию по полису за виновника ДТП, является незаконно обогатившимся.

В такой ситуации у страховой компании есть потенциальное право регресса к причинителю вреда, если она докажет условия, предусмотренные для этого законом.

Источник: Гарант.ру