Мировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области рассмотрено уголовное дело в отношении Китова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ. Установлено, что Китов О.А., осознавая, что его действия носят противоправный характер, самовольно, умышленно, вопреки предусмотренному законом порядку взыскания задолженности имущественного характера, установленному главой 12 ГПК РФ, а также в нарушение требований ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, завладел одним из видов сельскохозяйственной техники, принадлежащей Иванову К.В., в счет долга за оказанные услуги по посеву пшеницы, не получив согласие собственника имущества на разрешение спора таким способом. Китов О.А., используя трактор в качестве транспортного средства, прибыл на участок местности, расположенный в поле, где Иванов К.В. хранил, принадлежащий ему плуг. Китов О.А. прицепил плуг к трактору и перевез его в используемый им ангар, тем самым неправомерно завладел им, причинив Иванову К.В. имущественный вред, который для потерпевшего является существенным ввиду его материального положения. При этом Китов О.А. является депутатом Совета депутатов одного из муниципальных образований Новосергиевского района Оренбургской области. В соответствии с п.11 ч.1 ст.448 УПК РФ решение о привлечении депутата выборного органа местного самоуправления в качестве обвиняемого принимается руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. В последствии в суд поступило ходатайство руководителя Новосергиевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому Китову О.А. меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что материалами дела установлено, что преступление Китовым О.А. совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. В судебном заседании обвиняемый Китов О.А. подтвердил, что вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, имеет возможность уплатить штраф в установленный законом срок, просил учесть его материальное положение. Потерпевший, защитник поддержали позицию Китова О.А., однако органы прокуратуры возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку Китов О.А. является действующим депутатом Совета депутатов Новосергиевского района Оренбургской области, распорядителем бюджетных средств, прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, судом было установлено наличие предусмотренных ст.25.1, ст.27 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования Китова О.А. и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление вступило в законную силу. Фамилии и инициалы изменены. Помощник мирового судьи с/у №2 Новосергиевского района О.П. Проценко