Вступил в законную силу приговор мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района  в отношении Л., который осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством.

Так Л., 18.01.2016 года около 09 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице С., ударил рукой по её голове. После чего сходил на кухню, взял в руки нож, подошёл к последней и, приставив его к шее С.,  высказал в её адрес угрозу убийством: «Убью тебя, перережу горло …». После этого, продолжая свои противоправные действия,  повторно нанёс удар по телу С., тем самым причинил ей телесные повреждения. Высказанные угрозы убийством С.  восприняла реально, так как имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.

Как следует из протокола допроса Л., в ночь на 18.01.2016г. он с сожительницей  С. находился дома. В 04 час. 00 мин. он ушёл на работу. На тот момент он ещё работал  слесарем. На работе он с рабочими выпил водки и вернулся домой около 07 час. 00 мин., после чего лёг спать. Около 09 час. 00 мин. сожительница стала собираться на работу, т.к. была дежурная доярка. Когда она находилась в прихожей квартиры, то повязала голову платком и наверх надела шапку. В это время он подошёл к ней и стал придираться, спрашивал, куда она собралась. С. ответила, что собирается на работу. Он не поверил и стал говорить, что С. ему изменяет, заподозрил её в измене. Спросонья он перепутал вечер с утром и подумал, что сожительница уходит из дома на ночь. В результате чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он ударил сожительницу один раз рукой по голове. Затем пошёл на кухню и взял со стола нож, подошёл к сожительнице и приложил нож к её шее, при этом в её адрес высказал угрозу убийством. С. испугалась за свою жизнь и стала его успокаивать. Он видел, что сожительница испугалась. После этого он сожительницу ударил рукой ещё раз в область плеча и она ушла из дома на работу. Когда сожительница ушла, то он продолжил распивать спиртное, потом лёг спать.

Л. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся. Дело было рассмотрено  судом в особом порядке.

Суд, разрешая вопрос о наличии в его действиях Л. отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, личность виновного, при этом учел, что Л. не склонен к злоупотреблению спиртными напитками, что усматривается из характеристики, в связи с чем суд не признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что в действиях Л. имеются и смягчающие вину обстоятельства – наличие малолетних детей у виновного, признание им вины, отсутствие судимости, суд назначил наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.