Мировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области рассмотрено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении мужчины, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что гражданин в апреле 2025 года в ночное время управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, которые определили у него наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица. Мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого прибор показал, что опьянение установлено. Водитель не согласился с результатом, поэтому был направлен в поликлинику, где должен был пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мужчина, согласившись проходить данную процедуру, отказался ехать в больницу, поскольку, по его словам, в то время, когда приехали сотрудники ДПС, он не управлял автомобилем, а стоял возле него.

Однако, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, в частности запись с камер видеонаблюдения патрульного автомобиля, свидетельствовала об обратном: в момент, когда сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле подъехали к стоявшему автомобилю, его двигатель был включен, световые огни горели, дверь со стороны водителя открылась, а на месте водителя находился гражданин, в отношении которого ведется производство по делу. Мужчине неоднократно после прохождения на месте процедуры освидетельствования было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в поликлинику, но водитель отказался, мотивируя свой отказ тем, что инспектор ГИБДД не согласился привезти его обратно после прохождения процедуры.

Результатом рассмотрения дела явилось вынесение постановления о назначении наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданин не согласился с наказанием, обжаловал постановление мирового судьи, просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, так как находился в автомобиле на водительском месте, грелся и пил пиво. В то же время, представленные для рассмотрения документы подтверждали факт управления транспортным средством и зафиксированный отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд апелляционной инстанции оставил постановление о назначении административного наказания без изменения, а жалобу гражданина без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу.